Reisi lood

Miks ameeriklased MITTE ÜLESEHITADA

Pin
Send
Share
Send
Send



Eelmisel aastal kirjutasin artikli kohta, miks ameeriklased välismaale reisivad. See on endiselt minu kõige populaarsem postitus, mis tekitab nii kokkulepet kui ka vastuolusid. 800 sõna postituses, mis võis romaani võtta, püüdsin selgitada, miks ameeriklased välismaale reisivad. Paljud inimesed nõustusid minuga, paljud inimesed seda ei teinud. Ükskõik mis me oleme, oleme kõik nõus, et ameeriklased peaksid rohkem reisima.

Praeguse passi omavate ameeriklaste osakaal on nüüd umbes 21%, võrreldes 15% -ga aastat tagasi. Kahjuks on seda ühist statistikat raske varundada, kuna riigiosakond ei pea tõepoolest arvestust. Ometi on välismaal reisivate ameeriklaste arv üldiselt vähenenud alates 2006. aastast. (Allikas: OTTI) Nii et miks me kõik saime passe? Kuna meil on nüüd vaja, et meil oleksid passid Kanadasse, Mehhikosse ja Kariibi mere piirkonda. Tegelikult on Mehhiko reisimine tõusnud, samas kui Euroopa reisimine on langenud. Ameeriklased ei leidnud uut seiklustunnet. Nad ei ole ikka veel reisil. Ja põhjused jäävad samaks.

Kas geograafia ja maksumus on tõesti asjakohased?
Paljud inimesed vastasid minu argumendile, öeldes, et geograafia ja kulud olid suured tegurid, kuid kui kulu ja geograafia mängisid rolli reisimise kindlakstegemisel, ei reisiks keegi kunagi. Kuid Uus-Meremaa on kuhugi keskel ja kui palju rohkem kiive te reisite kui ameeriklased? Kui palju Aussies? Vaesus on vaesus. Pole tähtis, kus sa oled maailmas, kui sul ei ole raha, siis te ei sõida. Aga kas see on palju kallim lennata Ameerikast? Ei! Lennud LAXist BKK-sse on 787 dollarit. Lend Londonist BKK-sse on $ 654. Lennud Sydneyst BKK-sse on 794 dollarit. Ameeriklased ei kanna ülejäänud maailmale lisakulusid.

Ja geograafiline argument? Noh, ma saan selle ühe sekundiga.

Hirm, teadlikkus ja prioriteedid
Põhjuseid, miks ameeriklased välismaale reisivad, saab enamasti seletada ühe asjaga: kultuurilise teadmatusega. Paljud inimesed eelmises postituses eeldasid, et ameeriklased olid lollid. Ma ei öelnud seda. Ameeriklased ei tea, et nad ei tea maailma kohta. Me kõik oleme näinud Jay kõndimisklippe ja skitte televisioonis, kus ameeriklased ei saa nimetada välisriike või -riike. Pealegi, kuna hariduseelarved vähenevad jätkuvalt, on inimkonna kursused tavaliselt esimesed, mis tähendab, et inimesed õpivad väga vähe maailma ajalugu. Mõnes riigis tuleb kogu maailma selgitada ühe aasta jooksul. Lisaks näitavad uuringud, et uudisteagentuurid pühendasid 2008. aastal välisallikale ainult 10,3% (allikas), samas kui kummaline 13% läks mõnda Texas'i polügaamiasse. Ameeriklasi lihtsalt ei räägita maailmast ega räägi sellest teada.

Ja miks nad peaksid olema? Poliitikud ja meedia värvivad maailma hirmuäratavaks kohaks, täis kuritegevust, vihkamist, terroriste. Bill O'Reilly, mees, kes pole ilmselt kunagi olnud Amsterdamis, on seda linna kutsunud. (Kaks korda!) Mu ema ütleb mulle pidevalt, kui ma minnes kõikjal maailmas, et olla "ettevaatlik", nagu oleks maailm suur hirmutav koht. Paljud minu vanad kolleegid teevad sama. Meile öeldakse pidevalt, et maailmas on suur ameerika-vastane tegevus, kus iganes sa lähed, inimesed ei meeldi teile. (Pettus, mida meedias harva hajutatakse). Peale selle on Ameerika hegemoonia pärast 2. maailmasõda taganud, et oleme olnud maailma peamine jõud. Hoolimata Hiina, Brasiilia ja India tõusust, ütlevad meie poliitikud meile kõigest, mis Ameerikas on parim (veel # 38 tervishoius). Riigid teevad alati seda, mida tahame. Ameerika on juht. Me oleme linn mäel. Ja kui sa oled parim, miks minna „jumalatunnetesse” riikidesse, kus nad vihkavad teid Ameerika eest ja võivad teid röövida?

Ja sel põhjusel mängib geograafia rolli selles, miks ameeriklased ei sõida. See ei tähenda, et Ameerika suurus muudab reisimise tõsiseks, selle suurus on oluline, sest inimesed tunnevad, et ei ole põhjust lahkuda. Me ei pea sõitma “suurte hirmutavate paikade” juurde, kui meil on kõrbed, troopilised saared, mäed, lõputu suvi, kõrbes, lume ja palju muud. Igal maastikul on Ameerika suured piirid. Teil on siin kõik, mida soovite. Iowa sõber ühines mulle Tais. Kui ta talle kaastöötajatele rääkis, oli nende vastus „Tai? Kus see on? Miks sinna sinna minna? Kui soovite randa, mine Floridasse. "

Lõpuks peetakse reisimist sageli nõrkuse märgiks. Ameeriklased saavad tavaliselt umbes kaks nädalat reisi aastas. Ülemeremaade keskmine on umbes 4-5 nädalat, välja arvatud haiguspuhkus. Seega on aeg oluline tegur. On mõttekam lennata Austraaliasse 3 nädala jooksul, kui see on ette nähtud 1. Aga sellele on rohkem. Reisimine ei ole siin prioriteet. Aja ja raha vahelisel kaubavahetusel valivad ameeriklased tööd ja raha. Kui ma olin kodus, oli TV-l lugu sellest, kuidas kasvab vaid trend ONE puhkuse nädal. Kaks järjestikust nädalat loetakse liiga paljudeks. See on märk sellest, et teie töö pole oluline, sa ei ole meeskonnamängija või oled laisk. Töötajad püüavad end lahkumisel süüdi tunda. Ja selles raskes tööturul ei taha keegi tunduda vähem kui 110%.

Miks enamik ameeriklasi ei reisi välismaale, on keeruline küsimus, mis on kultuurilisem kui midagi muud. Geograafia ja kulud on väiksemad kui töö ja eraldatuse tähtsus. Nagu ma eelmisel aastal ütlesin ja olen siin laienenud, ei räägi ameeriklased, sest me oleme lihtsalt maailmast informeerimata ja öelnud, et me ei pea olema - see on seal hirmutav, minna Floridasse oma ühe nädala asemel.

Muuda?
Möödunud aastal ütlesin, et olin näinud lootust, et see muutub. Nooremad inimesed on rohkem seotud ja rohkem huvitatud maailmast. Internet on muutnud inimesed inimestega kergemini kohtumiseks kogu maailmas. Kuid nende vastu suunatud kultuurilised jõud on tugevad. Nõrk majandus, nõrk dollar ja nõrgenev USA tundusid olevat Ameerikast isoleerivamad. Ma ei tea tulevikku. Aga ma tean, et praegu ei ole ameeriklased ikka veel välismaale reisinud. Ja kahjuks see ei muutu peagi.

Pin
Send
Share
Send
Send