Reisi lood

Mida globaliseerumine tõesti hävitab?

Pin
Send
Share
Send
Send



Postitatud: 2/25/2019 | 25. veebruar 2019

Medellini tänavatel kõndides kohtasin ma Dunkin 'Donuts'i, sõõrikahela minu kodulinnast Bostonist. (See on parim. Kohalikud asuvad Dunkiniga. Ärge segage Massachusettsi elanikku ja Dunkinit.)

Poodi vaadates nägin ma kõhtu ja ma vaikselt ja melanhooliliselt.

Päevadel olin tulnud üle Starbucksi, McDonaldsi, KFC, Papa Johni ja nüüd Dunkin 'Donuts!

Medellín oli ketid ületanud.

Teine koht globaliseerumise tõttu!

Teine koht, kus kohalik iseloom oli suremas.

Või ... kas see oli? (Ütles Morgan Freemani jutustaja häälel.)

Kas see oli Dunkin 'Donuts tõesti halb?

Või et Starbucks, mida ma varem nägin? Või kõik need papa Johannese? (Ma mõtlen, et küüslauguvõi kastmes on hämmastav.)

Kui ma tänaval mööda läksin, mőjus mulle mõte: Mis oli see Dunkin 'Donuts tõesti rikutud?

Ma mõtlen, et läheduses asuvad kauplused ja kioskid olid ikka veel täis elu ja lõid kliente, kes ostavad suupisteid ja kohvi.

Mis tõesti mind häiris?

Siis tabas see mind.

Ma mõistsin, et võib-olla miks ma kurvaks sain, sest see, mida Dunkin 'Donuts tõesti hävitas, ei olnud Medellin, vaid mida ma mõelnud Medellin oli.

Reisijatena arvan, et me kaldume vihkama “globaliseerumist”, sest me kujutame ette kohti, mis on teatud viisil raamatutest, filmidest ja meie kollektiivsest kultuuriteadlikkusest.

Meil on sageli see pilt, mis ei põhine esimesel kogemusel, milline peaks olema sihtkoht ja kuidas inimesed peaksid tegutsema. Me kujutame ette mahajäetud rannad või mõnusad kohvikud või maalähedased vanalinnad või teravad, kulunud linnad, sest me nägime seda filmis või lugesime raamatut kümme aastat tagasi. Ma arvan, et enamik ameeriklasi arvab ikka veel, et Kolumbia on täis narcosid või et Ida-Euroopa on ikka nagu see oli päev pärast raudse eesriide langemist.

See ei ole uus nähtus. Me tahame, et meie külastatavad kohad sobituksid nende vaimselt loodud kastiga. Me tahame, et meie mainet kinnitataks.

Heck, isegi Mark Twain tundis Taj Mahali ümber:

“Ma olin sellest liiga palju lugenud. Ma nägin seda päeval, ma nägin seda
kuuvalgus, ma nägin seda käepärast, ma nägin seda kaugelt; ja ma teadsin kogu aeg, et see oli omamoodi maailma ime, kus ei ole ühtegi võistlejat ega ühtegi võimalikku tulevast konkurenti; ja veel, see ei olnud minu Taj. Minu Taj oli ehitatud põnevate kirjanduslike inimeste poolt; see oli kindlalt minu peas ja ma ei suutnud seda välja lasta. "

Ma mõtlen, et me reisime osaliselt seiklus- ja eksootilisuse mõttes. Olla uurijad ja leidma laigud, millel puudub igasugune välismõju. Mu sõber Seth Kugel ütles oma raamatus, et Inglismaa linn sai 2016. aastal Hiina reisirühmade seas populaarseks, sest see oli põhiliselt inglise keel. Hiina ekskursioonigrupid soovisid näha oma nägemusele sobivat kohta.

Globaliseerumine peatab kõik selle toimumise.

Järsku käime tänaval mööda - ja me näeme osa kodust.

Meie illusioon - müüd, mille me loonud sihtkoha kohta, on purunenud.

"Noh, seal on Starbucks. Turistid on siin. See koht on nüüd hävitatud. ”

Aga kas see on tõesti halb?

Kui me kujutame ette, kuidas peaks ükskõik kus olema - nagu Tai saared, kus on väikesed majutuskohad ja tühjad rannad, või maapiirkondade külad, mis on täis ainult kohalikke toiduaineid ja pushcart müüjaid - me püüame külmutada maailma (ja tihti koos jäänud kolonialismi õhuga).

Me unustame, et kohad ei ole Disneyland ja see pole 100 aastat tagasi. Asjad muutuvad. Kohad arenevad, küpsevad ja liiguvad edasi. Meie ümbritsev maailm ei ole aegade ajal külmunud, et tegutseda nagu meie teemapark. (Ja see ei puuduta isegi jäämäe tippu kolonialismi / nende ideedega seotud Lääne stereotüüpide ümber.)

Kas ma näen pigem ema-ja pop-kauplustega täis maailma ja mitte Dunkin 'Donuts'i Medellínis?

Jah, jah.

Aga kui ma seda tegelikult mõtlen, siis sellepärast, et ma tahan oma kodust põgeneda, mitte meenutada. See on sellepärast, et ma tahaks, et maailm sobiks sellega, mida ma näen raamatutes ja filmides. See on sellepärast, et keegi ei ole täiesti immuunne vaadete suhtes, millest ma just rääkisin. Ma olen loonud taevas lossi, mida ma ei taha hävitada.

Kuid osa avastuskunstist on sinu eeltingimused purunenud.

Näiteks vaatavad enamik ameeriklasi (ja võib-olla isegi enamikke inimesi maailmas) Kolumbiat kui seda kauget džunglit täis kohvi, kuritegevust, puuvilju ja tänavat rändavat narcot. See on terav ja ohtlik.

Kuid Colombia pole midagi sellist, nagu inimesed arvavad. Medellínil on üks parimaid transpordisüsteeme, mida ma olen kunagi näinud väljaspool Skandinaavia ja Wi-Fi on kõikjal. Siin on ka mõned uskumatud Michelini tähtväärtuslik gastronoomia. Bogotal on maailmatasemel muuseumid. Seal elavad digitaalsed nomaadid. Teed on tähed. Paljud noored räägivad inglise keelt, nad on haritud ja nad on maailma sündmustest väga informeeritud.

Niisiis, kui Kolumbia heidab oma narko minevikku ja võtab vastu maailma nii palju kui maailm seda ümbritseb, peaksime me - I - olema üllatunud, et poiss, kes sõidab väikeses Jeepis, mängib Taylor Swiftit või et burgerid ja pitsad ning džinn ja toonikud on tõesti populaarne? Kas peaksime olema üllatunud, et kolumblased soovivad ka maailma maitset?

Me mõtleme globaliseerumisest sageli kui ühesuunalist tänavat, kus lääneahelad „tungivad” teistesse riikidesse. Meie vestlus läänes on alati selle kohta, kuidas me muud kohad hävitame.

Kuid need kohad ei ela ainult turistide dollarites. Kohalikud söövad seal. Kes me neile öelda ei ole?

Ja ma mõtlen tihti vastupidisele: kui inimesed reisivad teistest mitte-lääneriikide kultuuridest nad on on sama reaktsioon?

Kas kolumbialased reisivad kusagil ja lähevad, “Ugh, a mondongo koht siin? See koht on hävitatud. ”

Kas itaallased vihkavad puhkuse ajal pitsat?

Kas Jaapani meelest on sushi välismaal?

Ma ei taha näha püramiidide kõrval kuldseid kaare, aga kas see on nii halb, et Egiptuses on mõningaid frantsiise? Kes me peaksime ütlema: "Hei, sa ei saa seda. Ma tahan oma riiki ette kujutada Araabia ööd fantaasia! Vabane sellest pitsapaigast! Kus on kaamelid poisid? "

Olenemata sellest, kas tegemist on ahelaga või lihtsalt mõne toiduga, ei usu ma, et kultuuride segunemine on nii halb.

Globaliseerumine ei ole täiuslik. Ja muidugi ei ole selle eelised tasakaalus. Inimesed on sellel teemal kirjutatud. Jätkem see kõrvale. Ma ei ole siin, et seda arutada. Ma olen siin, et mõelda üleilmastumisele ja meie arusaamadele kui reisijatele.

See Dunkin 'Donuts meenutas mulle, et globaliseerunud maailm, mis võimaldab mul olla Medellínis, võimaldab ka kolumblastel mitte ainult oma kultuuri, vaid ka teisi kultuure.

Ma arvan, et peame lõpetama üleilmastumise vaatamise läbi lääne reisija müoopia ühesuunalise objektiivi.

Kas me tõesti tahame, et kohad jääksid vaeseks / üksildaseks / seotuks, et saaksime omada „autentset” kogemust, mis põhineb mõnel fantaasial, mis meil on sihtkoha kohta? Kas me tõesti ei taha, et kohalikud elanikud kogeksid pitsat või burgereid, või Scotchit, jazzmuusikat või Tai popsi või midagi muud kui kohalikku?

Ma ei usu, et peaksime globaliseerumist vaatama, sest see põhjustaks koha "hävitamiseks". Kultuurid on alati muutumas.

Sama protsess, mis on toonud meile tundmatud kultuurid, on samuti toonud kaasa meie kultuuri osi (muu hulgas).

Kui teil on üksteisega suheldes rohkem kultuure, siis saate aru, et igaüks on inimene ja jagab samu taha ja vajadusi.

Ja ma arvan, et me peaksime seda tähistama.

Matti märkus: Enne, kui kõik kommentaarides välja räägivad, lubage mul olla selge: ma ei ütle, et üleilmastumine on kõik vihmad ja ükssarvikud. Rahvusvaheliste korporatsioonidega on palju probleeme, eriti kui tegemist on maksudega, tööjõuga ja kui palju raha riigis hoitakse. On ka palju allhankega seotud keskkonna- ja sotsiaalseid probleeme. Need on olulised sotsiaalsed ja majanduslikud küsimused, mida tuleb käsitleda poliitiliselt, et igaüks saaks jagada globaliseerunud maailma eeliseid. Ma ei eita, et on probleeme. Kuid see postitus on lihtsalt selle küsimuse vaatamine reisija vaatenurgast.

Broneeri reis: logistilised nõuanded ja trikid

Broneeri lend
Leidke odav lend Skyscanner või Momondo abil. Nad on minu kaks lemmik otsingumootorit, sest nad otsivad veebisaite ja lennufirmasid üle maailma, nii et te teate alati, et kivi ei jäta ümber.

Broneeri majutus
Võite broneerida oma hosteli Hostelworldiga, kuna neil on suurim inventar. Kui soovite jääda mujale kui hotellile, kasutage Booking.com-i, kuna nad tagastavad pidevalt kõige odavamad hinnad külalistemajadele ja odavatele hotellidele. Ma kasutan neid kogu aeg.

Ärge unustage reisikindlustust
Reisikindlustus kaitseb teid haiguste, vigastuste, varguste ja tühistamiste eest. See on terviklik kaitse juhul, kui midagi läheb valesti. Ma ei lähe kunagi ilma selleta reisile, sest ma pidin seda varem kasutama. Ma olen kasutanud World Nomadsi kümme aastat. Minu lemmikettevõtted, mis pakuvad parimat teenust ja väärtust:

  • Maailma nomadid (kõigile alla 70)
  • Kindlustage mu reis (üle 70-aastastele)

Kas otsite parimaid ettevõtteid, et säästa raha?
Tutvu oma ressursside lehega, et parimad ettevõtted saaksid reisida! Ma loetlen kõik need, mida kasutan, et säästa raha - ja ma arvan, et ka teid aidata!

Pin
Send
Share
Send
Send